Главная | Особенности возбуждения уголовного дела по делам о краже

Особенности возбуждения уголовного дела по делам о краже

Особенности возбуждения уголовного дела по делам о краже


Пиндюр, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики ЮУрГУ Попытки, предпринимаемые государством в лице правоохранительных органов, связанные с раскрытием и расследованием хищений чужого имущества, в частности краж, не приносят желаемых результатов.

Статистика по Челябинской области свидетельствует о том, что ежегодные темпы прироста, например, квартирных краж начиная с по гг. Важными условиями, способствующими раскрытию преступления, являются быстрое обнаружение его признаков и безотлагательг ное возбуждение уголовного дела. Известно, что чем раньше обнаружено, преступление, тем больше сохраняется следов совершенного деяния, тем ярче картина происшедшего в памяти очевидцев. Однако для закрепления обнаруженных следов и других будущих доказательств преступления, установления виновных лиц необходимы следственные действия, проведение которых, как правило, возможно только после возбуждения уголовного дела.

Таким образом, производству расследования по уголовному делу предшествует стадия судопроизводства, именуемая возбуждением уголовного дела.

Еще по теме 31.2 Возбуждение уголовного дела. Особенности первоначального этапа расследования краж:

В этой стадии решается вопрос: Для принятия решения по полученным материалам законодатель предоставляет следователю время, в течение которого могут проводиться проверочные действия, направленные на подтверждение или не подтверждение предположений следователя о наличии признаков преступления п. Для положительного решения вопроса о возбуждении уголовного дела не требуется достоверно установить факт преступления, и исследовать его в полном объеме.

Однако налицо должны быть достоверные данные об объективных признаках следы взлома помещения, откуда похищены ценности, следы взлома агрегата, силовой установки, следы вскрытия сейфа, разбитые стекла витрин, окон и т.

Достаточно установить лишь наличие некоторых признаков преступления, то есть вероятность его совершения. Иными словами, в стадии возбуждения уголовного дела проверяется наличие оснований для начала предварительного следствия, но отнюдь не предрешается его исход.

Для обеспечения законности и обоснованности возбуждения уголовного дела законодатель предусматривает условия, при наличии которых может быть возбуждено уголовное дело. Такие условия содержатся в ст. При этом перечень поводов для возбуждения уголовного дела не является исчерпывающим. Однако одного законного повода для возбуждения уголовного дела не достаточно.

Необходимо, чтобы было также основание, под которым закон понимает наличие фактических данных указывающих на признаки преступления. При этом перечень оснований для возбуждения уголовного дела расширению не подлежит. Таким образом, при решении вопроса о возбуждении уголовного дела для следователя четко определены рамки, в пределах которых он действует, оценивая полученные материалы. Чтобы убедиться в наличии и достаточности оснований к возбуждению уголовного дела, следователю, в соответствии с законом предоставляется возможность проведения проверки полученных сведений.

В ряд проверочных действий законодатель ставит такие следственные действия, как осмотр места происшествия, освидетельствование и назначение судебной экспертизы ч. Остальные же следственные действия могут проводиться только после возбуждения уголовного дела, то есть после дачи прокурором согласия на его возбуждение.

Законодатель разрешил следователю назначать экспертизы и проводить освидетельствования до возбуждения уголовного дела, к сожалению, не обозначив механизм реализации этих следственных действий, что является лишь частичным решением проблем, имеющих место в стадии возбуждения уголовного дела.

Удивительно, но факт! Вместе с тем, опыт работы лучших следователей убедительно доказывает, что правильное и умелое использование приемов расследования, разработанных криминалистикой, возможностей уголовного розыска и других служб органов внутренних дел обеспечивает успешное раскрытие карманных краж.

Представляется, что при проведении освидетельствования и экспертизы в частности таких ее видов, как судебно-психиатрическая, судебно-медицинская под угрозу ставится неприкосновенность личности, причем как физическая, так и психическая, что в данном случае, взаимосвязано. Вопрос о возможности проведения судебных экспертиз и принудительного освидетельствования не решен не только в стадии возбуждения уголовного дела, но и в стадии предварительного расследования2.

Криминалистическая характеристика краж. Обстоятельства, подлежащие установлению

Неясно, например, как быть в ситуациях, когда лицо отказывается подвергнуться освидетельствованию? Если даже участник процесса дал согласие на проведение освидетельствования или назначение экспертизы до возбуждения уголовного дела, то, как использовать их результаты в дальнейшем расследовании уголовного дела, если в законе предусмотрена возможность проведения освидетельствования и назначения экспертизы только в отношении подозреваемого, обвиняемого, свидетеля и потерпевшего, а до возбуждения уголовного дела названных участников уголовного процесса еще нет.

Мы стоим на позиции невозможности проведения до возбуждения уголовного дела таких следственных процессуальных действий, как освидетельствование и назначение экспертизы, так как в силу высокого содержания элементов принудительности в этих следственных действиях нарушаются права на неприкосновенность личности, предусмотрен- ные Конституцией РФ без достаточных к тому юридических оснований.

В науке уголовного процесса его понимают как правовой институт, как процессуальное решение компетентного лица и как стадию уголовного процесса3. Под стадией возбуждения уголовного дела мы подразумеваем, промежуток времени, в течение которого осуществляется специфическая уголовно-процессуальная, оперативнорозыскная и иная организационная деятельность по предварительной проверке заявлений сообщений о преступлении4.

Возбуждение уголовного дела, как стадия уголовного процесса состоит в том, что следователь или дознаватель с согласия прокурора, прокурор, в связи с тем, что данному должностному лицу стало известно о совершенном или подготавливаемом преступлении, устанавливает наличие необходимых условий для производства по уголовному делу и принимает решение начать это производство.

Это правовое основание для всех дальнейших процессуальных действий при расследовании и разрешении уголовного дела.

Органы следствия, дознания, прокурор вправе совершать предусмотренные законом процессуальные действия допросы, избрание мер пресечения, проведение очных ставок и т. Поэтому лишь возбуждение уголовного дела, произведенное правомочным субъектом с соблюдением установленных законом условий, дает этому органу право совершать все необходимые действия, связанные с расследованием и разрешением дела.

Возбуждение уголовного дела является необходимой, обязательной частью уголовного судопроизводства. Ни одно уголовное дело по нашему законодательству не может миновать эту стадию процесса. Однако в юридической литературе не сложилось единое мнение по вопросу самостоятельности стадии возбуждения уголовного дела в уголовном судопроизводстве.

Удивительно, но факт! Пиндюр, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики ЮУрГУ Попытки, предпринимаемые государством в лице правоохранительных органов, связанные с раскрытием и расследованием хищений чужого имущества, в частности краж, не приносят желаемых результатов.

Бажанов считали, что стадия возбуждения уголовного дела фактически является предварительным расследованием5. На основании этого утверждения С. Бажанов предлагал ликвидировать институт проверки заявлений и сообщений, а уголовные дела возбуждать только при наличии повода, если последний содержит признаки преступления6. Кроме того сроки расследования в данном случае необходимо будет исчислять с момента поступления первичного материала о совершенном правонарушении, а не с момента вынесения постановления о возбуждении уголовного дела.

В этой связи теряется смысл отказа в возбуждении уголовного дела как правового института. Мы разделяем точку зрения тех ученых, которые считают, что институт проверки заявлений и сообщений о преступлениях является необходимым в уголовном судопроизводстве7.

Таким образом, все первичные материалы о кражах, поступающие в органы расследования, можно подразделить на две группы: Такое деление поступивших материалов по делам о преступлениях данной категории имеет большой практический смысл. Из материалов первой группы непосредственно усматриваются признаки кражи.

Поэтому решение по делу должно быть принято немедленно, чем достигается хоть какое-то сокращение времени между совершением кражи и началом ее расследования.

Материалы второй группы, как правило, нуждаются в комплексе действий, предшествующих обоснованному решению вопроса, принимаемому по заявлению или сообщению о совершенном или подготавливаемом преступлении. Предварительная проверка заявлений и сообщений о преступлениях, как известно, проводится в тех случаях, когда возникает необходимость установить: В этих случаях в соответствии со ст. Проверка заявления сообщения о краже должна быть направлена лишь на выявление обстоятельств, подтверждающих наличие признаков преступления и не должна превращаться в собирание материалов, изобличающих конкретных лиц в его совершении, в доказывание, что является уже задачей расследования Предварительная проверка заявлений и сообщений о краже, по нашему мнению, представляет собой деятельность уполномоченных уголовно-процессуальным законом лиц, направленную на обнаружение наличия достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Параллельно с работой следователя может проводиться проверка путем оперативно-розыскной деятельности. По изученным нами уголовным делам, например, о кражах цветных металлов, проверка проводилась путем опросов граждан, осмотров мест происшествий, посещения мест совершения краж и др. Учитывая изложенное, мы полагаем необходимым предложить норму права, регулирующую деятельность по проверке заявлений и, сообщений о преступлении Порядок проведения проверки сообщения о преступлении.

Дознаватель, орган дознания, следователь и прокурор при получении заявления либо сообщения о любом совершенном или готовящемся преступлении в пределах своей компетенции обязаны осуществить их проверку путем: Формами фиксации результатов проверки заявлений и сообщений могут быть: В соответствии со ст.

Удивительно, но факт! В зависимости от места проживания лиц, совершающих кражи и мест нахождения похищаемого имущества, требуется некоторое время для преодоления расстояния от места жительства до места кражи.

Только эти органы могут решать вопрос о необходимости возбуждения уголовного дела. Все иные органы и лица доводят до сведения указанных выше должностных лиц информацию о совершенных или подготавливаемых преступлениях, передают им материалы.

Как известно, для возбуждения уголовного дела необходимо наличие двух составляющих: В уголовно-процессуальной литературе под поводом к возбуждению уголовного дела подразумевают либо первичные сведения о преступлении, либо источники этих сведений.

Мы полагаем наиболее обоснованной является позиция Ф. Жогина, которые считают, что повод - это есть условие, при наличии которого закон уполномочивает совершить действие и вступить в отношения, образующие в своем единстве деятельность по возбуждению уголовного дела Характерной особенностью краж является то, что каждая из стадий совершения преступления этого вида, как правило, отделена от другой значительным или незначительным отрезком времени.

Так, для подготовки к совершению краж из жилища, помещений и иных хранилищ, необходимо некоторое время подыскание орудий, соучастников, транспортных средств, установление мест нахождения имущества и др.

Удивительно, но факт! В ходе такого допроса целесообразно применять звуко- или видеозапись.

В зависимости от места проживания лиц, совершающих кражи и мест нахождения похищаемого имущества, требуется некоторое время для преодоления расстояния от места жительства до места кражи. Требуется определенное время и для завладения похищенным. При этом затрачивается время не только на преодоление преграды; но и на поиски и завладение похищенным. В обязательном порядке необходимо также время на сокрытие преступления и реализацию похищенного.

Удивительно, но факт! Обычно такие приемы применяются к лицам, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Благодаря указанным обстоятельствам сведения о совершении кражи поступают в органы внутренних дел на различных стадиях преступной деятельности. Поэтому в принципе имеется возможность предупреждать и пресекать эти преступления, а в случае совершения - быстро их раскрывать.

В этой связи нам представляется целесообразным создание в органах внутренних дел подразделений, в компетенцию которых входило бы проведение профилактических мероприятий, имеющих превентивное направление, по аналогии с подразделениями, существовавшими в гг.

Несвоевременное возбуждение уголовного дела о краже наносит большой вред борьбе с преступлениями этого вида, создает обстановку безнаказанности преступников, подрывает предупредительное значение наказания. Невозбуждение уголовных дел по фактам краж создает видимость благополучия в районе, области, в стране и приводит к укрытию преступлений от учета, что является грубейшим нарушением закона.

Известно, что соблюдение сроков принятия решений по заявлениям и сообщениям как количественный показатель оказывает прямое и самое серьезное влияние на качество работы органов предварительного следствия и дознания, на раскрываемость преступлений, на эффективность борьбы с преступностью в целом и с преступлениями определенного вида При изучении практики нами было установлено, что после совершения квартирных краж в населенных пунктах, удаленных от горрайорганов, проходит значительное время от момента сообщения о краже до приезда следственно-оперативной группы и начала осмотра места происшествия в среднем от двух до 24 часов.

Существуют факты, когда граждане, обнаружив, что было проникновение в их жилище, сначала проверяли наличие имущества, наводили порядок в квартиру, тем самым изменялась обстановка в квартире, уничтожались следы, оставленные преступником и только спустя значительное количество времени, обнаружив пропажу вещей сообщали о краже в милицию. И только заметив исчезновение ряда вещей, он сообщил о краже в милицию15, что повлекло сложности в раскрытии и расследовании преступления.

Не лучшим образом решался вопрос о возбуждении уголовных дел, и после поступления заявления сообщения о преступлении. Особенности возбуждения уголовных дел о кражах Источник первоначальных сведений о краже обуславливает повод к возбуждению уголовного дела.

1.1 Особенности возбуждения уголовного дела

Такими поводами к возбу-ждению дел этой категории являются следующие, с. Заявление о совершении кражи. Такие заявления могут поступать на различных стадиях совершения этих преступлений. Как показали наши исследования, заявления о краже в основном поступали в органы внутренних дел вследствие обнаружения последствий совершения кражи, когда потерпевшие или свидетели обнаруживали факт исчезновения похищенного, взломанные запоры, обрезанные провода и др.

Поводом к возбуждению уголовного дела по факту кражи при обнаружении признаков преступления правоохранительными органами будет сообщение о совершенном либо подготавливаемом преступлении, полученное из иных источников п.

Удивительно, но факт! Установление места кражи дает возможность своевременно произвести там осмотр, выявить очевидцев.

В данном случае к числу иных источников информации будут относиться: Материалы доследственной проверки по факту кражи являются той первичной информацией, на основе которой можно сделать вывод о наличии или отсутствии признаков преступления. Поэтому оперативный сотрудник или следователь, оценив достаточность наличия оснований для решения вопроса о возбужде- нии уголовного дела, составляет рапорт об обнаружении признаков преступления.

При изучении судебно-следственной практики мы не встретили уголовного дела, где поводом к его возбуждению была явка с повинной или статьи, заметки и письма, опубликованные в печати, интервью и другие публикации в периодической печати, содержащие сведения о готовящихся или совершенных хищениях, заявления, сделанные в средствах массовой информации, поскольку данные поводы не типичны для преступлений этого вида.

Вместе с тем явка с повинной может считаться поводом лишь тогда, когда заявление гражданина, касается преступления, вообще не известного правоохранительным органам, или же преступления известного, но не раскрытого, когда лицо, его совершившее, не установлено следственным путем. Заявление лица о совершенном преступлении при его задержании или взятого под стражу, сознавшегося под давлением улик в совершенном преступлении, не может именоваться явкой с повинной.

Анонимные заявления о совершении кражи по действующему уголовнопроцессуальному законодательству не могут быть поводом к возбуждению уголовного дела. Вместе с тем, мы полагаем, что не уделять внимание анонимным сообщениям, поступившим в связи с совершенным преступлением, особенно в настоящий период времени нельзя.

Удивительно, но факт! Однако в юридической литературе не сложилось единое мнение по вопросу самостоятельности стадии возбуждения уголовного дела в уголовном судопроизводстве.

Как нам представляется, анонимное сообщение можно отнести к сообщениям о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников п. Помимо повода к возбуждению уголовного дела необходимо наличие оснований, то есть достаточных данных, указывающих на признаки кражи.

Основания для возбуждения уголовного дела о краже необходимо рассматривать в единстве уголовно-правового и уголовнопроцессуального законодательства. При этом законодатель указывает на две стороны основания к возбуждению уголовного дела - фактическую и юридическую.



Читайте также:

  • Дом в социальную ипотеку
  • Реструктуризация ипотеки в сбербанке 2017 продлили
  • Технические документы на квартиру
  • Военная ипотека доля у супруги