Главная | Договор страхования кража суд

Договор страхования кража суд

Договор страхования кража суд


Удивительно, но факт! Верховным Судом Российской Федерации проводится систематическая работа по обобщению практики рассмотрения дел, связанных с добровольным имущественным страхованием.

Споры, возникающие из правоотношений по страхованию имущества …………………….. Условия договора имущественного страхования, ставящие выплату страхового возмещения в зависимость от действий страхователя, несмотря на факт наступления страхового случая, ничтожны.

Впоследствии принадлежащий истцу автомобиль был тайно похищен.

Внимательно читайте правила страхования!

По факту хищения автомобиля возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. Решением районного суда, с которым согласился суд кассационной инстанции, в удовлетворении исковых требований К.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления п.

Таким образом, по смыслу указанной нормы, событие, на случай которого осуществляется рисковое страхование, обусловливается вероятностью и случайностью наступления, а также независимостью его наступления от воли участников страхового правоотношения страховщика, страхователя, выгодоприобретателя. Статья ГК РФ к числу существенных условий договора страхования относит условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование страхового случая.

Удивительно, но факт! Если стороны договора страхования не согласовали специальные требования в отношении застрахованного объекта, то это условие определяется стандартными правилами страхования.

Описание характера события, на случай наступления которого производится страхование, должно обеспечивать возможность доказывания факта его наступления.

Наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой производится страхование.

Судебная практика

Таким образом, согласовывая в договоре страхования характер страхового случая, следует исходить из того, что составляющими страхового случая являются факт возникновения опасности, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинно-следственная связь между ними.

Иными словами, опасность, от которой производилось страхование, должна являться непосредственной причиной вреда. Факт хищения застрахованного транспортного средства, принадлежащего К.

Удивительно, но факт! В данном случае суд признал, что страхователь, право собственности которого на застрахованное имущество в установленном порядке ни на момент заключения договора страхования, ни на момент рассмотрения спора не было прекращено, имеет интерес в сохранении этого имущества.

Тем самым было установлено, что непосредственной причиной вреда послужило именно хищение, то есть та опасность, от которой производилось страхование. Таким образом, поскольку Правилами не установлено иное, под хищением имущества следует понимать действия физических лиц, направленные на изъятие и или обращение чужого имущества в пользу этого лица или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Удивительно, но факт! Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая.

Между тем согласно п. Тем самым страховая компания, являясь профессиональным участником рынка страхования и экономически более сильной стороной договора страхования, фактически уменьшает свой обычный предпринимательский риск, связанный с выплатой страхового возмещения, ставя выплату страхового возмещения в зависимость от действий страхователя, выгодоприобретателя, а не от факта наступления страхового случая как объективно произошедшего события.

Между тем в силу п.

Удивительно, но факт! Вывод судов о невозможности исключения кражи без следов взлома из страхового случая, поскольку территорией страхования являются склады, открытая погрузочно-разгрузочная площадка и подъездная эстакада, не имеющие стен, замков и дверей и соответственно не могущие иметь следов взлома, сделан без учета того, что имущество было похищено из складских помещений, а не с открытых площадок.

Правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования п. Судебные инстанции ошибочно не учли, что те или иные действия стороны страхового правоотношения, в частности страхователя, могут иметь юридическое значение только для определения имущественных последствий их совершения. Такие действия, как умысел страхователя, выгодоприобретателя, а в случаях, предусмотренных законом, их грубая неосторожность, в результате которых наступил страховой случай, могут вести к освобождению страховщика от выплаты страхового возмещения ст.

В связи с этим вывод суда о том, что Правила не противоречат ст.

Удивительно, но факт! Не согласившись с размером страхового возмещения, О.



Читайте также:

  • Риски мошенничества в банках